مفهوم و قلمرو مسئولیت مدنی داوران
Authors
abstract
در کنار دستگاه قضایی، از مراجع رسیدگی به دعاوی ،« نهاد داوری » در اکثر نظام های حقوقی شناخته شده است. در برخی کشورها قضات در مقام رسیدگی به دعاوی به طور مطلق یا محدود، مسئولیتی برای جبران خسارت وارده به طرفین دعوا ندارند. در حقوق ما نیز قضات تحت شرایط خاصی وفق اصل 171 قانون اساسی، اگر در راستای رسیدگی موجب ورود ضرر به اصحاب دعوا شوند و منشا ورود ضرر اشتباه یا قصور قاضی باشد، مسئولیتی برای جبران خسارات وارده نخواهند داشت. بدیهی است چنان چه علت ورود ضرر، تقصیر عمدی توام با قصد یا علم و آگاهی قاضی در ورود ضرر باشد، بی گمان مسئولیت مدنی بر او تحمیل خواهد شد. حال آیا داوران که همانند قضات در مقام رسیدگی به دعاوی برمی آیند، نیز از امتیاز اصل 171 قانون اساسی برخوردار می باشند و یا بالعکس، داوران به هر شکل مسئول جبران خسارت وارده بر طرفین دعوا می باشند؟ در مقاله ی حاضر، این موضوع را بررسی خواهیم کرد که آیا داوران به واسطه ی ضرر وارده به اصحاب دعوا مسئولیت مدنی خواهند داشت؟ و آیا از امتیاز اصل 171 قانون اساسی بهره مند نمی باشند؟ کوتاه آن که مفهوم و قلمرو مسئولیت داوران، دارای جنبه ی خاصی بوده و دامنه ی آنان، متفاوت از آن چیزی است که در قواعد عام مسئولیت مدنی بیان می گردد. abstract arbitration institutions, alongside judicial organizations, are the investigative authority into claims in the most legal systems. in some countries, a judgment made on the investigator’s authority into a claim has no responsibility for compensating the parties' loss, whether limited or absolute. according to principle 171 of iran's constitution, if a judge causes a loss to a litigant and it is due to the neglect or mistake of the judge, there is no responsibility for compensation. if the loss has been caused with the judge's intention and is deliberate, civil responsibility would without question be imposed on him. now that arbitrators like the judges investigate the claim, are they also placed under the terms of principle number 171 or vice versa? in this essay we discuss how judges have civil responsibility for the losses sustained by parties to a claim and under what circumstances they are not liable under principle 171. therefore the scope of the judge's responsibility contains a specified aspect and it is different from that under the general rules of civil liability. keywords: arbitrator, civil, loss, claim.
similar resources
قلمرو مفهوم اعمال حاکمیت در مسئولیت مدنی دولت ناشی از انتقال بیماری‌های خونی در پرتو رویه قضایی
سازمان انتقال خون به عنوان یک ارگان دولتی و بالاترین مرجع تأمین خون در ایران با نظارت وزارت بهداشت، درمان و آموزش پزشکی در حال فعالیت می‌باشد که از این رهگذر ممکن است خسارات بسیار سنگینی به اشخاص نیازمند به خون و مصرف‌کنندگان، در اثر آلودگی‌های این محصول وارد آید. از آنجایی که نا‌ایمنی محصولات خونی اجتناب‌ناپذیر است و تأمین این فرآورده‌ها جزء اعمال حاکمیتی است، دولت در مقام پاسخگویی به دعاوی جب...
full textتحلیلی بر خطرات معمول زندگی و نقش آن در قلمرو مسئولیت مدنی
Abstract Normal risks are limitations of social life that are different in various situations and are not separable from the essence of life. When these risks make damages to persons, the main question is that weather the approach of tort law towards the compensation of them should be different from other risks or not and what is their role in liability. In this research, after using analyti...
full textمفهوم «اصل احتیاط» و جایگاه آن در مسئولیت مدنی
«اصل احتیاط» یکی از اصول مهم حقوقی است که در دهه های اخیر حقوقدانان از آن سخن به میان آورده اند و قوانین داخلی و بین المللی و رویۀ قضایی بعضی از کشورها را تحت تأثیر قرار داده است. ضرورت حفظ محیط زیست و حیات انسانی باعث گردید، خردمندان در پی احتراز از خطرات احتمالی باشند که ممکن است در اثر اقدامات بی باکانة بشر امروزی به بار آید. این نگرانی، بیشتر از آنجا ناشی می شود که توسعۀ ظاهری پاره ای از عل...
full textمفهوم و قلمرو غصب در فقه اسلامی و حقوق مدنی ایران
در منابع معتبر فقهی، مباحث جالب و مهمی در مورد مفهوم و قلمرو غصب مطرح‌شده که برخی از آنها وارد قانون مدنی گردیده است لیکن قسمتی از این مباحث در قانون مدنی، مدون نشده ولی در سکوت قانون، می‌توان از منابع فقهی و این مباحث بهره جست. به عنوان نمونه اینکه، آیا برای تحقق غصب، صرف اثبات ید بر مال دیگری کافی است یا این اثبات ید باید همراه با ازالة ید مالک باشد؟ آیا حقوق معنوی (فکری) نیز قابل غصب است؟ در...
full textمسئولیت مدنی و ورشکستگی
از تداخل دو مقولهی مسؤولیت مدنی و ورشکستگی مسائل متعددی حادث میشود که پاسخ آنها را با مطالعهی مجزا در قواعد هر یک از این دو مقوله نمیتوان یافت: مرز حقوق شخصی زیاندیده با حقوق مالی او که متعلق حق غرما قرار میگیرد، مسائل ناشی از ترتیب زمانی مراحل ورشکستگی (از توقف تا صدور حکم و تصفیه) و مراحل مسؤولیت مدنی (از انجام فعل زیانبار تا تحقق زیان)، دخالت اشخاص ثالث (همچون بیمهگر مسؤولیت و مسؤولا...
full textMy Resources
Save resource for easier access later
Journal title:
تحقیقات حقوقیجلد ۱۷، شماره ۶۶، صفحات ۰-۰
Keywords
Hosted on Doprax cloud platform doprax.com
copyright © 2015-2023